Constitution Communications doit payer 7 milliards de bucks de dommages et intérêts après qu’un de ses techniciens du câble Spectrum a volé et tué une femme âgée, a décidé mardi un jury.
Betty Thomas, 83 ans, a été poignardée à mort par Roy Holden Jr en décembre 2019. Il était passé chez elle à Irving, au Texas, lors d’un appel de support après avoir signalé un problème avec son forfait World wide web-Tv set, et est revenu le lendemain dans son uniforme et sa camionnette de l’entreprise, s’invitant à entrer et la tuant à l’aide de ses gants et de son couteau utilitaire émis par Spectrum.
Elle a été retrouvée morte par sa famille sur le sol de son salon après qu’elle ne se soit pas présentée à une fête de Noël et d’anniversaire ce soir-là.
Holden a plaidé coupable de meurtre l’année dernière et a été condamné à perpétuité dans les barreaux.
La famille de Thomas a poursuivi Charter [PDF] en 2020 pour négligence. Il a été allégué dans le témoignage que Holden s’était plaint à ses patrons qu’il était sans le sou et désespéré après un divorce. Il a en outre été allégué qu’il avait volé des cartes de crédit et des chèques à des abonnés âgés de Spectrum, et que la société avait fermé les yeux sur un schéma de vol par ses installateurs et techniciens.
Au cours de ce procès civil, il a également été affirmé que la famille de Thomas était accusé 58 $ pour l’appel de company de Holden, et ont continué à être facturés après le meurtre brutal de leur grand-mère au point où son compte a été envoyé aux recouvrements.
Le tribunal a appris que Holden ne travaillait pas le jour où il a tué Thomas et s’est quand même rendu chez elle pour la voler. Il a pu utiliser sa carte-clé d’entreprise pour accéder à un parc de véhicules Constitution et partir dans l’une de ses camionnettes de company même s’il n’était pas en provider. Selon l’équipe juridique de la famille, alors que Holden effectuait apparemment des réparations, il a tenté de voler une ou plusieurs de ses cartes bancaires dans son sac à primary et l’a assassinée lorsqu’il a été pris en flagrant délit. Moreover tard, il a fait une frénésie de dépenses avec ses fonds, a-t-on affirmé.
“Il s’agit d’un abus de foi choquant de la portion d’une entreprise qui envoie des travailleurs dans des thousands and thousands de foyers chaque année”, a dit celui des avocats du procès de la famille Chris Hamilton, de Hamilton Wingo, basé à Dallas, dans un communiqué.
Selon le cupboard d’avocats, Holden a menti sur ses antécédents professionnels – par exemple en ne révélant pas qu’il avait déjà été licencié – qui n’a pas été vérifié par Charter lorsqu’il l’a embauché et aurait été l’un des nombreux drapeaux rouges contre lui. Au cours du procès civil, le tribunal a appris remark Holden s’effondrerait en pleurant au travail, à un instant donné, il était convaincu qu’il était un ancien joueur de football des Dallas Cowboys, souffrait d’insomnie et dormait probablement la nuit dans sa camionnette Spectrum.
Il a en outre été affirmé que le géant du câble avait tenté de forcer le procès à un arbitrage à huis clos où les résultats auraient été secrets et les dommages limités.
En juin, un jury du tribunal du comté de Dallas récompensé la famille 357 thousands and thousands de bucks en dommages-intérêts compensatoires dont le géant américain du câble doit payer 90 %. Cette semaine, le panel a fixé les dommages-intérêts punitifs à 7 milliards de dollars pour un complete de plus de 7,3 milliards de bucks.
“Le jury dans cette affaire a été réfléchi et attentif aux preuves”, a ajouté Hamilton. “Ce verdict reflète à juste titre les nombreuses preuves concernant la mother nature du préjudice causé par la négligence grave et l’inconduite imprudente de Charter Spectrum. Pour la sécurité du public américain, nous ne pouvons qu’espérer que Charter Spectrum et ses actionnaires écoutent.”
Un porte-parole de Constitution a déclaré Le registre ce soir, il fera appel des deux verdicts, insistant sur le fait que le FAI n’était pas en faute.
“Nos pensées vont à la famille de Mme Thomas à la suite de ce crime insensé et tragique”, nous a dit le représentant.
“La responsabilité de cet acte horrible incombe uniquement à M. Holden, qui n’était pas de assistance, et nous sommes reconnaissants qu’il soit en prison à vie. Bien que nous respections le jury et le système judiciaire, nous sommes fortement en désaccord avec le verdict et ferons appel.
“La loi du Texas et les faits présentés au procès montrent clairement que ce criminal offense n’était pas prévisible – et les allégations d’actes répréhensibles des plaignants par Charte sont catégoriquement fausses.
«Nous nous engageons à assurer la sécurité de tous nos clientele et avons pris les mesures nécessaires, y compris une vérification approfondie des antécédents criminels avant l’embauche – qui n’a révélé aucune arrestation, condamnation ou autre comportement criminel. Rien dans la efficiency de M. Holden après son embauche ne suggère non plus il était able du crime qu’il a commis, y compris furthermore de 1 000 appels de services terminés sans aucune plainte de client concernant son comportement.” ®